Interessante, frizzante, documentato volantino del movimento cinque stelle, che contesta severamente quell’affermazione del direttore dell’Arpa di Cremona “Paolo Beati”: “Parlare di diossina è criminale”. Si tratta naturalmente del caso Arvedi. Il volantino elenca alcuni fati di fatto e in un altro documento (qui sotto) avanza interessanti proposte. Ricorda che nel 2008 “la Regione Lombardia (l’Illegittimo Forminchioni) graziosamente esentò con un decreto ad hoc il più che raddoppio dell’acciaieria dalla Valutazione d’impatto ambientale. Un’acciaieria che si è ampliata fino ad invadere letteralmente il cortile di alcune case di Spinadesco. La Provincia (giunta Giuseppe Torchio, Pdmenoelle), invece di ricorrere al Tar e opporsi al decreto regionale, si è opposta ai cittadini che il ricorso l’hanno fatto vincendolo. Nel frattempo aree agricole con un tratto di penna sono diventate industriali e al posto dei campo è sorta anche una zincheria, sempre senza alcuna Via. Il Tar ha poi dato ragione ai cittadini: la Regione allora ha emanato un decreto-fotocopia del primo e la Provincia ha cucito interno ad Arvedi un’Autorizzazione integrata ambientale su misura con la quale il più che raddoppio è stato portato a termine. Ora i cittadini aspettano che il Consiglio di Stato si pronunci su questo secondo decreto regionale, che il Tar ha ‘promosso’. Colpito da tanta sollecitudine, il re dell’acciaio cremonese ha donato nel novembre 2007 300mila euro all’allora Forza Italia e al Pd e all’Espresso del 13 marzo 2008 annunciava finanziarli entrambi per essere equidistante. E infatti sono entrambi equidistanti dai cittadini i quali sono preoccupati.
Il volantino ricorda anche il “bosco-filtro per finta, i pannelli anti-rumore inutili, gli strumenti di monitoraggio non funzionanti o affidati allo stesso Arvedi. Il movimento ricorda anche che le vantate soluzioni viabilistiche in grado di mitigare il traffico di centinaia di camion al giorno sono rimaste sulla carta. Poi “i cittadini di Cavatigozzi e Spinadesco e Cremona ora hanno appreso che le rilevazioni di diossina presso l’acciaieria Arvedi non le effettua l’Arpa o un ente terzo ma la stessa Arvedi in regime di autocontrollo. Curiosamente, secondo l’Arpa, le uniche rilevazioni affidate a una società esterna, quelle del 2009 (richieste dalla giunta Torchio, ndr), sono le uniche che evidenziano quantita significative di diossina (0,16 ng [miliardesimi di grammo] per metro cubo). Le rilevazioni di diossina non avvengono in continuo ma due volte l’anno. E gli altri 363 giorni? Le rilevazioni riguardano poi solo le emissioni aeree (l’Arpa scrive che “l’azienda ha dichiarato difficoltà di carattere tecnico derivanti dalla dimensione dei camini dei forni e dalle portate degli effluenti gassosi…”) e non nel terreno”. Le ricadute di diossina sul terreno non si misurano, anche se gli strumenti per farlo ci sono e c’è un precedente di misurazioni del genere nel Delta del Po.
Qui sotto le richieste del movimento cinque stelle in un volantino.
Mi pare che gli accertamenti sul rumore – seppur parziali e con tutte le difficoltà di rilievo dettagliate altrove – siano stati effettuati e che abbiano rilevato che nella zona vi è stato in alcuni casi lo sforamento, ma che il rumore rilevato non sia causato dalla sola acciaieria, che c’è già sempre un rumore di fondo – attorno al 75/80 % rispetto alla soglia max – anche ad acciaieria ferma quindi perchè attribuire alla sola acciaieria la causa degli sforamenti? E’ corretto? Quali sono le altre entità che produno rumore? Perchè non si prende in considerazione la possibilità di agire anche su quelle?
Si è certi che anche per la diossina, non vi siano altre entità – come per il rumore – che concorrono al raggiungimento della soglia?
Giusto dire che la responsabilità è solo della acciaieria?
E’ vero che se non ci fosse l’acciaieria vi sarebbe assoluto silenzio e nessuna, proprio nessuna traccia di diossina?
Si può affermare assoluta certezza?
Legga i documenti, non faccia finta che non esistano. Faccia un piccolo sforzo. Nelle conclusioni del rapporto dell’Arpa c’è scritto chi produce il rumore, se non avrei scritto niente. Legga, non è così complicato. Quanto alle diossine, legga quello che hanno scritto alcuni esperti citati nei post e non caschi dal pero tutte le volte. Non prenda in giro chi lavora in fabbrica e chi vicino alla fabbrica vive.
Quali sono le entità che producono rumore? Ce ne sono davvero molte:
1) gli uccelli: notte e giorno continuano a cinguettare incessantemente;
2) i cani e i gatti: sono così insistenti…
3) le cicale: ha mai provato a stare vicino a una cicala? Altro che acciaieria!!
4) le campane: suonano tutte le ore e mezz’ore – incredibile!
5) non dimentichiamo infine che la gente parla e quindi emette suoni
E’ vero, ha proprio ragione Giulio! Se lei non abita a Cavatigozzi e a Spinadesco è proprio fortunato a non sentire tutti questi rumori, è una cosa INVIVIBILE!!!
E poi c’è lui col suo vecchio computer 386 che scrivendo in giardino fa un baccano…
JULIO, MI CASCATE SU UNA BUCCIA DI BANANA!
Ini zierei con un inqualificabile “finto tonto”, magari anche con “el la fa de…per mia pagaa le tasse!”, piuttosto che “dormire all’umido”. Sono tutti simbolismi (avrei epiteti più significativi per voi, signor Julio, ma stavolta (solo stavolta) ve li risparmio). Mi hanno (da sempre) “imparato” che LA LEGGE NON AMMETTE IGNORANZA. Ecco, appunto, dopo che il signor Paolo (gestore di codesto interessante sito) tempo fa vi aveva niente meno definito che “Ineccepibile persona che esiste, non già frutto di allucinazioni”, beh, alla lettura (e rilettura) di codeste strampalate vostre esternazioni, deve amaramente dedurre che SIETE CADUTA IRRIMEDIALBILEMNTE SU UNA BUCCIA DI BANANA. Tuttavia “tenete” abbondante tempo per potervi redimere. Tocca solo a voi. Rammentovi solo che la “questione” Acciaieria tra Cavatigozzi e Spinadesco non è un argomento da prendere assolutamente sotto gamba.
P.S. Ogni offesa a “persone”, “cose” o “fatti” è assolutamente casuale. Meditate gente, meditate. Purtroppo l’informazione….E’ QUELLA CHE E’! Alla prossima, signor Julio!
E’ ORA DI FINIRLA CAXXO!!SE ARVEDI DECIDE DI CHIUDERE PER TUTTE QUESTE DIFFAMAZIONI,SIG. PAOLO VERRO A MANGIARE A CASA SUA,NON FATE GLI IGNORANTI E PENSATE ALLE CONSEGUENZE DI UN EVENTUALE CHIUSURA…….
Come ho scritto piu’ volte e come ha dichiarato Alex Tegagni al termine dell’assemblea di Spinadesco, nessuno vuole chiudere un’industria. Ma scherziamo? La minaccia di chiudere, credo senza far sul serio, l’ha fatta Giovanni Arvedi e solo lui, forse in un momento particolare. Di sicuro io non ho problemi con lei. L’Italia ha bisogno di industrie, di industriali, di lavoratori. Ma anche di istituzione terze che funzionino e tutelino tutti, non solo qualcuno. Le dà tanto fastidio questo discorso?
Valori con ditta NON in funzione
Giorno (limite zona 55)
08/08 – 44.4
09/08 – 49.2
10/08 – 45.6
11/08 – 47.8
12/08 – 45.4
13/08 – 46.6
14/08 – 50.2
15/08 – 50.3
16/08 – 43.9
Media – 48.0
Notte (limite zona 45)
08/08 – —
09/08 – 40.2
10/08 – 41.2
11/08 – 42.1
12/08 – 43.1
13/08 – 41.3
14/08 – 44.5
15/08 – 41.5
16/08 – 43.3
Media – 42.4 (chi concorre al raggiungimento di qs. rumore?)
Valori con ditta IN funzione
Giorno (limite zona 55)
26/08 – 47.6
27/08 – 45.3
28/08 – 47.1
29/08 – 44.7
30/08 – 43.3
31/08 – 45.7
01/09 – 44.4
Media – 45.5
Notte (limite zona 45)
26/08 – —-
27/08 – 47.4
28/08 – 40.0
29/08 – 48.0
30/08 – 39.1
31/08 – 41.8
01/09 – 42.0
Media – 44.4 (+5 % circa rispetto a periodo in cui l’acciaieria è ferma)
Acciaieria ferma non è uguale a 0.
L’acciaieria in funzione concorre al superamento della soglia notturna a 45.
Questi sono l’evidenza dei dati.
Allora diciamo che mediamente io posso dormire anche 3 ore a notte o 8 e ciò dipende dalla produzione?
Nessun serio imprenditore direbbe mai una fesseria come viene letta da unquotidiano al l imite del ridicolo, si chiede semplicemente che i sindacati la smettano d’incassare i 30 denari e facciano realmente gli interessi dei lavoratori, occupazione RETRIBUITA e non a gratis come qualcuno potrebbe pensare.
NESSUNO E RIPETO NESSUNO vuole la chiusura di niente ma CHIAREZZA.
Cazzo ma è così difficile da capire?
Tamoil non vi dice niente? I lavoratori hanno perso il posto di lavoro perchè gli ambientalisti come li chiamate voi in tono dispregiativo hanno rotto i coglioni?
Fuori la testa dalla sabbia e sopratutto SVEGLIAAAAAA!!!!!!!!!!!!
Indirizzata a Julio.
Leggetevela tutta….la Relazione Arpa, Julio caro. E non fingete di sciorinare dati che traggono solo in inganno coloro i quali sono poco avveduti, va là, soprattutto che interpretano i dati “pro domo loro”. E non crediate di essere il solo depositario del sapere (peggio, dello scibile umano). Vi fornisco, in seduta stante, in via del tutto eccezionale solo per voi, gli estremi: della Relazione “Cremona, 16.3.2012 – Prot. Gen. 37770 – Classe 8.5 – Fascicolo 47/2012 – Indirizzata alla Provincia di Cremona, Comune di Spinadesco, Comune di Cremona, Comune di Sesto ed Uniti – Oggetto: Primi risultati del monitoraggio del rumore prodotto dall’Acciaieria Arvedi SpA nell’abitato di Spinadesco – Firmato Giampaolo Beati”. Non la commento poiché la Relazione è già sufficientemente chiara COSI’. Rammentovi, inoltre, che dopo la lettera inviata dai 94 cittadini di Cavatigozzi (13.03.2012 dunque postuma alla Relazione) ed oggetto di un assurdo contendere, l’ARPA non ha eseguito alcun rilievo, almeno non l’ha reso pubblico o comunicato. Quella lettera aveva per oggetto: “Richiesta di intervento a seguito di disturbo legato all’inquinamento acustico”.
Indirizzata a Julio ed Andrea.
Per favore, leggete attentamente la lettera più sopra menzionata (firmatari 94 cittadini – purtroppo la trovate SOLO su siti “nobili” on line), la quale “lettera” era stata preceduta da un’altra lettera (all’incirca dello stesso tenore) data addirittura 8.10.2009 e firmata da ben 123 cittadini. Mai avuta risposta…dopo 3 anni! Nelle lettere non si sono mai prodotte denuncie di alcun genere né tanto meno si è mai inteso procurare allarmismi. Vi chiedo: è permesso chiedere dati per la salvaguardia della propria salute, quella dei nostri figli e dei figli dei nostri figli, salute tutelata niente meno che dalla nostra Costituzione? Un’ultima riflessione: chi ha MAI INSINUATO LA POSSIBILITA’ di CHIUSURA DEGLI IMPIANTI? Chi ha mai INTESO FAR PERDERE POSTI DI LAVORO AI DIPENDENTI? I Sindacati, sicuro che siano al corrente di tutto questo? Che abbiano letto attentamente le “CARTE”?
“VI FURONO SPEZZATE LE ALI E DA OGNI PARTE VI SI GRIDA ‘PERCHE’ NON VOLATE’ – NETTO E’ DUNQUE IL TUO IMPEGNO ‘CERCARE’. E PRIMA DI CONCLUDERE CHE NON C’E’, CHE E’ UN’ILLUSIONE PERCHE’ NESSUNO L’HA MAI SCOPERTA, DEVI ESSERTI ESAURITO NELLA RICERCA”.
AL SENOR PAULO CUM LODEVOLE INTERESSAMIENTO!
Senor, Ve gusta che mi “Te” vegna in auxilio par el RUMOR de Cava and Spinadesco? Non sentite el bisogno che mi ghe ne disa (a lor) CUATRO o CINCO? Un pochito en Espanol e ‘n’altro pochito en Furlan mi podaria dirVe: “MA CHE DOS PELOTAS HABITAR (MORAR) EN QUEL DE CAVA O BIEN EN QUEL DE SPINADESCO”! Los Vostros frequentatores HABLAR facilmente de RUMOR: ostregheta se i ga RASON! Magari el saria AQUEL, EL (solo quello….) EL RUMOR! Vamos, va là, che la Espana la ne speta a giocar la partida de balon, esta stessa siera!
PREVISION CRIMINALES
ITALIAS CONTRA ESPANA : OCHO A UNOS (là ove ocho sta per “attenzione”).
P.S. VERGATA GOLIARDICA DI INIZIO LUGLIO
DA UNA LOCALITA’ AMENA IN SUBBUGLIO.
Me gusta, me gusta, ma dal Rumore non finiamo a parlare di Rumor…. Mariano!